Talk:Railway/ru: Difference between revisions

From Official Factorio Wiki
Jump to navigation Jump to search
m (re: Сокращения)
Line 7: Line 7:


Ввиду того, что по всей вики распространено сокращение "ж/д" и того, что оно более удобно и читаемо, чем орфографически правильное, являющееся к тому же общепринятым сокращением (согласно [http://new.gramota.ru/spravka/letters/86-rubric-100 gramota.ru]), встречающееся повсеместно и на других ресурсах, предлагаю вернуть его обратно. [[User:HammerMeow|HammerMeow]] ([[User talk:HammerMeow|talk]]) 08:14, 03 December 2020 (UTC)
Ввиду того, что по всей вики распространено сокращение "ж/д" и того, что оно более удобно и читаемо, чем орфографически правильное, являющееся к тому же общепринятым сокращением (согласно [http://new.gramota.ru/spravka/letters/86-rubric-100 gramota.ru]), встречающееся повсеместно и на других ресурсах, предлагаю вернуть его обратно. [[User:HammerMeow|HammerMeow]] ([[User talk:HammerMeow|talk]]) 08:14, 03 December 2020 (UTC)
== re: Сокращения ==
Хорошо, HammerMeow, давайте разберём ваши аргументы по порядку.
* по всей вики распространено сокращение "ж/д"
Это не правда, на весь русский раздел вики по Факторио приходится всего лишь пять статей, содержащих это сокращение. Можете воспользоваться поиском, чтобы это проверить, я это уже сделал, и вот результаты:
# Tutorials/ru. Огрызок статьи со списком обучающих статей. Половина статьи – это мёртвые гиперссылки. Вы её редактировали.
# Старая версия Railway/ru моего авторства, которая мне больше не нравится.
# В статье Keyboard_bindings/ru встречается ровно один раз.
# В статье Circuit_network/ru это сокращение используется 8 раз, и о, какое совпадение, именно вы работали над этой статьёй.
# В статье Tutorial:Combinator_tutorial/ru сокращение используется всего лишь один раз, и эту самую статью переводили вы лично.
Суммарно – 11 примеров употребления вашего сокращения, из которых, как мне это видится, вы приложили руку к 10.
Я не пытаюсь приуменьшить ваших успехов на поприще переводчества, однако, на мой взгляд, вам следовало бы воздерживаться от того, чтобы своё личное мнение выдавать за коллективную волю всей вики.
* сокращение "ж/д" более удобно и читаемо.
Это исключительно ваше субъективное мнение. Инвалидный аргумент.
* Ссылка на грамоту.ру. Тут я задам встречный вопрос. Вы действительно считаете, что этот интернет ресурс имеет последнее слово во всём, что касается русского языка? Я так не считаю. Более того, мы с вами согласны в том, что сокращение ж.-д. является орфографически правильным.
Исходя из вышеизложенной информации, я отказываюсь возвращать старое сокращение в мой перевод статьи о железных дорогах.
И, более того, в целях унификации способов подачи информации нашим читателям (игрокам), напротив, будет выгодно во всех случаях использования "ж/д" на вики, заменить его на "ж.-д.", так как примеров использования "ж.-д." на вики у нас суммарно уже, как минимум, 36 штук, включая статью об объектах Светофоры, к которой в этом отношении я ещё не притрагивался.
С уважением, Uchuujin666.

Revision as of 14:17, 3 December 2020

Статью необходимо существенно переписывать, я потихоньку занимаюсь этим, однако пока она существенно не доработана --Prapor95 (talk) 10:43, 1 February 2017 (UTC)

о сокращениях

ж/д, Ж/Д, Ж/д и прочие подобные сокращения здесь и в других местах я заменяю либо на полную расшифровку (железнодорожный, -ая, -ые...), так как здесь нет смысла экономить экранное место, либо на орфографически правильное сокращение ж.‑д. (букварь).

И снова о сокращениях

Ввиду того, что по всей вики распространено сокращение "ж/д" и того, что оно более удобно и читаемо, чем орфографически правильное, являющееся к тому же общепринятым сокращением (согласно gramota.ru), встречающееся повсеместно и на других ресурсах, предлагаю вернуть его обратно. HammerMeow (talk) 08:14, 03 December 2020 (UTC)

re: Сокращения

Хорошо, HammerMeow, давайте разберём ваши аргументы по порядку.

  • по всей вики распространено сокращение "ж/д"

Это не правда, на весь русский раздел вики по Факторио приходится всего лишь пять статей, содержащих это сокращение. Можете воспользоваться поиском, чтобы это проверить, я это уже сделал, и вот результаты:

  1. Tutorials/ru. Огрызок статьи со списком обучающих статей. Половина статьи – это мёртвые гиперссылки. Вы её редактировали.
  2. Старая версия Railway/ru моего авторства, которая мне больше не нравится.
  3. В статье Keyboard_bindings/ru встречается ровно один раз.
  4. В статье Circuit_network/ru это сокращение используется 8 раз, и о, какое совпадение, именно вы работали над этой статьёй.
  5. В статье Tutorial:Combinator_tutorial/ru сокращение используется всего лишь один раз, и эту самую статью переводили вы лично.

Суммарно – 11 примеров употребления вашего сокращения, из которых, как мне это видится, вы приложили руку к 10.

Я не пытаюсь приуменьшить ваших успехов на поприще переводчества, однако, на мой взгляд, вам следовало бы воздерживаться от того, чтобы своё личное мнение выдавать за коллективную волю всей вики.

  • сокращение "ж/д" более удобно и читаемо.

Это исключительно ваше субъективное мнение. Инвалидный аргумент.

  • Ссылка на грамоту.ру. Тут я задам встречный вопрос. Вы действительно считаете, что этот интернет ресурс имеет последнее слово во всём, что касается русского языка? Я так не считаю. Более того, мы с вами согласны в том, что сокращение ж.-д. является орфографически правильным.

Исходя из вышеизложенной информации, я отказываюсь возвращать старое сокращение в мой перевод статьи о железных дорогах. И, более того, в целях унификации способов подачи информации нашим читателям (игрокам), напротив, будет выгодно во всех случаях использования "ж/д" на вики, заменить его на "ж.-д.", так как примеров использования "ж.-д." на вики у нас суммарно уже, как минимум, 36 штук, включая статью об объектах Светофоры, к которой в этом отношении я ещё не притрагивался.

С уважением, Uchuujin666.